domingo, 30 de enero de 2011

USUREROS DEL SIGLO XXI

El cambio radical que sufrió España en los últimos años a propiciado este tipo de especulaciones bancarias contra los ciudadanos que apenas sabían en que se estaban metiendo, y que no recibían información  sobre los papeles que estaban firmando, ni de los bancos y cajas con los que trabajaban, ni de los notarios cuya obligación era dejarlo claro.
Yo misma he suscrito hipotecas con sendas cajas de ahorro, y no tenía ni idea de que si no se podía pagar la mensualidad, además de arrebatarte tu vivienda que se supone que es la que estaba hipotecada, la subastaban por una miseria y seguías entrampada con el banco por el resto.
Desde luego no entiendo como con estas prácticas es posible que los bancos estén en dificultades, como se pueden coger los dedos si no se arriesgan a nada, o quizás si, quizás con este abuso se han permitido jugar el dinero en operaciones de bolsa muy arriesgadas, o prestar sin ton ni son a instructoras, que como venderían los pisos a sus clientes con esas condiciones, no veían riesgo alguno.
También digo que los notarios, clan que viven estupendamente de sus trabajos, no lo hacen demasiado bien, en unos minutos, cuando vas a firmar las escrituras te leen el acuerdo de corrida, sin pararse mucho en los temas mas importantes, y el ciudadano que normalmente está deseoso por firmar y no cree necesario leer la letra pequeña dice estar de acuerdo y entender los términos.
Si es verdad que los últimos años la economía subía como la espuma, pero como es normal, lo que sube baja, y era imposible seguir con esa carrera alcista en la que al final para pagar el piso la hipoteca sería a 100 años, no sería raro, ya que en Japón pasó, y la hipoteca la heredaban los hijos, pero yo siempre me he preguntado que para que quieres una hipoteca a 50 años, te entrampas en un montón de gastos y realmente estás viviendo de alquiler, porque te mueres y sigues pagando, para eso te vas de alquiler y te ahorras los gastos del piso, te cambias cuando quieras según tus finanzas y vives menos angustiado ya que si no puedes pagar, no hipotecas tu vida con el banco.
Con la última salida de un juez, que se ha saldado con una sentencia a favor de unos propietarios que querían saldar su deuda hipotecaria con un piso que se vendió por mucho menos que la deuda, los bancos ponen el grito en el cielo, y la verdad con razón, ya que la ley no dice eso, y la cosa sigue aún en el juzgado.
Además, ya se pronuncian los bancos con la amenaza de que esto será peor para los ciudadanos, esto hará endurecer las normas para adquirir un préstamo y ya no será tan fácil dicen, ¿Quien quiere préstamos fáciles , si son trampas? lo que tienen que dar es créditos factibles y que la gente pueda pagar, se supone que ellos son los que tienen el conocimiento, tasan los pisos con profesionales, les dan un valor que se supone que es el real tirando por lo bajo, y si se pillan los dedos es su problema, cuando daban créditos del 120% o mas, eran ellos mismos los que se estaban metiendo en problemas por su avaricia, ahora les toca pagar.

miércoles, 26 de enero de 2011

LO MÍO NI TOCARLO

Parece ser que a la ciudadanía en general se le están hinchando las narices ante tanta cara dura que se gastan nuestros gobernantes, y estos días se está oyendo mas o menos alto que si a los ciudadanos se nos recortan los derechos adquiridos después de muchos años de lucha, porque nadie dice nada de recortar también los derechos de sus señorías.
Si, últimanente se pone en entredicho las prevendas de los dirigentes en cuanto a jubilación sin casi cotizaciones, a sus sueldos y dietas extraordinarias, a sus complementos imposibles etc....
Será por aquel dicho de quien reparte se lleva la mejor parte???
Tal parece que esta crisis les obliga a pedir a los españoles que se aprieten el cinturón, pero por lo visto no va con ellos, quizás no se consideran ciudadanos, o quizás se ven por encima del resto de los mortales, pero no hay duda de que empieza a notarse un gran descontento entre los expoliados que ya no se puede ocultar.
La cosa va así, se estudia que la jubilación sea a los 67 años, pero se quiere suavizar con dejar jubilarse antes a los ciudadanos que tengan cotizados aún no se sabe pero están entre 38 y 41 años, para poder cobrar la jubilación íntegra.
Con el panorama que tenemos por delante, quien será capaz de cotizar ya no 38 años, sino 30, si para trabajar hay que tener donde, y no parece ser la prioridad de este gobierno crear puestos de ningún tipo.
Por otro lado el presidente del pacto de toledo explicó claramente que con los jubilados que hay actualmente se necesita tener cotizando a 21 millones de trabajadores y en este momento la cifra esta en 18 millones.
También se mostró bastante ofendido cuando le comentaron la mala prensa que están adquiriendo los diputados y demás políticos que no ponen pegas a recortar a los trabajadores por medio de decretos y sin embargo  ellos no se cuentan, ni se quitan prevendas, ni se bajan los sueldos..... este señor comentaba que lo fácil para los ciudadanos era ir contra los políticos, pero que no había tales prevendas, los sueldo son ya bastante sencillos y trabajan mucho.
A la pregunta de porqué muchos políticos tienen varios puestos aparte del de su función política no le parece mal, son compatibles y necesarios, y tampoco hay tantos que tengan varios puestos, incluso cobrando una pensión del estado no ve incompatibilidades en que se redondeen sus salarios.
Y mientras muchos ciudadanos están en paro o con trabajos de medio pelo, estos políticos tienen varios trabajos y además cobran una o varias pensiones pues son totalmente compatibles.
Pues ya lo saben ciudadanos, los políticos gozan de buena salud, y son los viejos los que sobran, viven demasiado y son un gasto descomunal para las arcas del estado.
De arreglar el problema del paro, sin noticias, se ve que recortar sueldos, derechos y subir impuestos es mas fácil.

domingo, 23 de enero de 2011

DISCRIMINACIÓN

Me siento discriminada, vivo en un país donde no se trata con igualdad a todos los trabajadores, y creo que esto en una democracia no se puede aceptar.
Estos días todos oímos hablar de poner traductores a empleados públicos en sus intervenciones con otros empleados que hablan idiomas diferentes, y estos empleadillos insisten en que les ampara el derecho de pedir estos traductores para darse el gusto de emplear la lengua de su comunidad.
Pues bien, yo exijo el mismo trato, por mi trabajo no me queda mas remedio que trabajar en comunidades autónomas que no hablan mi idioma (mas bien no quieren hablarlo) y me encuentro en la diatriba de tener que hacer mi trabajo entendiendo a medias lo que me dicen, y a mi no me ponen ningún traductor para que pueda hacer con comodidad y en mi propio idioma ese trabajo, es mas, en varios sitios no he podido realizar mi trabajo porque no entendía nada y la persona con la que hablaba se negaba a usar mi lengua aún sabiéndola.
De momento aún no se hace, pero espero que en cuanto aprueben esa ley de igualdad de los idiomas en este multicultural país, yo tenga también derecho a ir al ayuntamiento y solicitar un interprete que me haga una traducción simultánea de lo que dice mi interlocutor y poder trabajar sin problemas.
Si no hay esa igualdad en el trato me temo que no puedo estar de acuerdo con esa ley, la igualdad es siempre para todos no solo para unos pocos privilegiados.

Según estos diputados costaría la irrisoria cantidad de 300 ó 400.000.000  E, una cantidad de dinero irrisoria en las cuentas de gastos que tienen cada año, y me pregunto ¿No viven estos señores en España? ¿No se han enterado que según su política los parados de larga duración tienen que sobrevivir con menos de 400 E. diarios? y ahora ya ni eso, no saben que muchos ancianos que cotizan toda su vida tienen pensiones de 400 y 500 E.? para esta gente ese dinero no es nada, porque derrochan un dinero que no es suyo, ¿Si el dinero lo pusieran ellos estarían de acuerdo en poner esos traductores? porque tal como hablan parece que a ellos si que les sobra la pasta, así que a ver si se toman la molestia de contratar traductores particulares y los pagan de su bolsillo, porque yo y seguro que la mayoría de los Españoles no estamos de acuerdo con pagar sus caprichitos a estos listillos.
Si yo fuese con esa petición a mis jefes, la risa les daría, y eso que yo llevo mas razón, ya que realmente no conozco la lengua de esa comunidad, pero hay mucha gente talibán que aún viendo que no los entiendo no se molestan en hablar el castellano que lo sabemos todos, en cambio estos empleadillos saben perfectamente castellano y ninguno quiere hablarlo, tienen el capricho de hablar su lengua y que lo paguemos los demás.
Lo dicho, si la ley esa de la traducción simultánea sale adelante exijo que todos los españoles tengamos derecho a ella y no solo unos pocos que se creen privilegiados.

martes, 18 de enero de 2011

ESTUDIANTES

No es extraño que hoy en día los estudiantes no sean solo los veinteañeros, hay personas que en su día no estudiaron por diversas razones y que cuando tienen tiempo se lo planteen y decidan estudiar lo que no pudieron, sin importarles la edad.
Pero en esta sociedad se ve que no están acostumbrados a esto y se dan muchas situaciones graciosas o no según como se mire.
Por ejemplo, vas de viaje y entras en un museo en el que te piden carnet de estudiante porque tiene una rebajilla, lo enseñas y te miran como si fueses un marciano, ¿me tomas el pelo? y ya hay que dar miles de explicaciones como si estudiar fuese algo raro cuando pasas de los cuarenta.
No hace mucho a un conocido que iba a preparar un examen con unos compañeros a la biblioteca municipal le dieron el alto, a donde va usted, no ve que esa es el aula joven??? este se quedo parado y le explicó que había quedado con unos compañeros para hacer un trabajo.
El conserje mirando con cara rara, este pobre explicando que era estudiante de la universidad, y los compañeros saliendo a decir que estaba con ellos......
Como se puede ser tan cortos, y como se puede poner el nombre de aula joven a la zona donde los estudiantes preparan sus trabajos, y que solo admiten a estudiantes hasta los 30 años???
¿Que pasa con los estudiantes de 32, o de 35 o los de 65 años?
Lo dicho, que creo que nuestros gobernantes cuando plantean los estatutos de estos lugares no son conscientes de que la edad no significa nada cuando te interesa la cultura y que cada vez hay mas gente mayor, incluso jubilados que se ponen a estudiar una carrera y también necesitan de estos lugares para sus quehaceres que por otra parte están para ello y lo pagamos todos, o vamos a volver a lo de las chicas con las chicas, los chicos con los chicos y los jóvenes con los jóvenes así como los mayores con los mayores.

domingo, 16 de enero de 2011

FOTO DE UN ASESINO

Fortuitamente me encuentro con esta imagen que me deja boquiabierta, no tenía ni idea de que ingredientes estaba hecho este producto, pero atónita me quedo, creo que con esta imagen se le quitarán las ganas de fumar a cualquiera.
Yo por mi parte nunca veré de igual modo un simpático cigarrillo, por cierto, este dibujo es lo que tendría que llevar dibujado cualquier cajetilla de tabaco.

lunes, 3 de enero de 2011

PROHIBIDO FUMAR

Con el nuevo año estrenamos nueva ley, la controvertida ley antitabaco que nuestro gobierno pone , quizás para que parezca que hace algo, cuando no hace nada, los parados siguen subiendo, el trabajo se sigue destruyendo, la deuda nos alcanza a todos los ciudadanos en subidas de impuestos, subidas generalizadas de precios etc. pero para darnos algo en que entretenernos el gobierno se saca de la manga la nueva ley antitabaco, porque sabe lo que cabrea al personal y mientras se discute la polémica ley no se discute otras cosas.
Durante el día todo ha sido preguntar a los ciudadanos que les parece, y claro, los fumadores totalmente iracundos se quejan de que con el frío que hace van a coger grandes constipados lo que acarreará gastos a la seguridad social, que si ya no tomaran los cafés, ya que que es un café y la copita sin un cigarrito o un purito????.
Los hosteleros se agarran la cabeza diciendo que es la ruina, como si no existiesen no fumadores.
Los no fumadores, por lo menos la gran mayoría están encantados, ya no se comerán el pincho con sabor a marlboro, su ropa no tendrá suavizante con aroma a tabaco, y su vecino de barra o de mesa no le escupirá a la cara la humareda que cree que tiene derecho a lanzar donde le plazca, para eso es un país libre.
En mi opinión, creo que los fumadores en general se merecen esta ley, por no tener educación a la hora de sacar el pitillo sin pensar en el de al lado, no les importaba que los no fumadores o padres de niños que también tenían derecho a tomar su consumición en el bar, se quedasen en las terrazas al la intemperie y pasando el gran frío del que se quejan ahora, porque el interior estaba infestado de humo y no era apto para respirar un adulto, y menos para que respirasen los niños, o el bebe al que su madre tenía que dar la merienda en la calle para no viciarlo desde la cuna.
Por otro lado, creo que la ley se excede, fumar en la calle no tendría que estar penado por ser en las puertas de un hospital, ni que se encuentre un parque infantil cerca.
La explicación es que los niños imitan y fumarían de mayores, y no creo que sea verdad, en casa de mis padres mi madre no fumaba, pero mi padre era un gran fumador, y sus hijos no le imitaron, los niños lo que imitaban eran a los héroes de la pantalla, eso si que les parecía glamuroso.
Por eso creo que no se debe fumar en espacios cerrados o cerca de niños, pero en la calle el humo se lo lleva el viento, lo mismo que los tubos de escape de los coches, eso si que contamina, ¿prohibirar los coches y las carreteras, y las fábricas que envían al aire humos altamente contaminantes?.
En cuanto a los hosteleros no tendrían que alarmarse, tal vez pierdan algún que otro cliente talibán que si no le dejan fumar no va, pero acaso no cuentan los clientes no fumadores que ganarán?, los que no van porque no les agrada respirar humo? pues estos también consumen, incluso cafés y licorcitos sin necesidad de acompañarlos con el cigarrito de marras.