Fortuitamente me encuentro con esta imagen que me deja boquiabierta, no tenía ni idea de que ingredientes estaba hecho este producto, pero atónita me quedo, creo que con esta imagen se le quitarán las ganas de fumar a cualquiera.
Yo por mi parte nunca veré de igual modo un simpático cigarrillo, por cierto, este dibujo es lo que tendría que llevar dibujado cualquier cajetilla de tabaco.
domingo, 16 de enero de 2011
lunes, 3 de enero de 2011
PROHIBIDO FUMAR
Con el nuevo año estrenamos nueva ley, la controvertida ley antitabaco que nuestro gobierno pone , quizás para que parezca que hace algo, cuando no hace nada, los parados siguen subiendo, el trabajo se sigue destruyendo, la deuda nos alcanza a todos los ciudadanos en subidas de impuestos, subidas generalizadas de precios etc. pero para darnos algo en que entretenernos el gobierno se saca de la manga la nueva ley antitabaco, porque sabe lo que cabrea al personal y mientras se discute la polémica ley no se discute otras cosas.
Durante el día todo ha sido preguntar a los ciudadanos que les parece, y claro, los fumadores totalmente iracundos se quejan de que con el frío que hace van a coger grandes constipados lo que acarreará gastos a la seguridad social, que si ya no tomaran los cafés, ya que que es un café y la copita sin un cigarrito o un purito????.
Los hosteleros se agarran la cabeza diciendo que es la ruina, como si no existiesen no fumadores.
Los no fumadores, por lo menos la gran mayoría están encantados, ya no se comerán el pincho con sabor a marlboro, su ropa no tendrá suavizante con aroma a tabaco, y su vecino de barra o de mesa no le escupirá a la cara la humareda que cree que tiene derecho a lanzar donde le plazca, para eso es un país libre.
En mi opinión, creo que los fumadores en general se merecen esta ley, por no tener educación a la hora de sacar el pitillo sin pensar en el de al lado, no les importaba que los no fumadores o padres de niños que también tenían derecho a tomar su consumición en el bar, se quedasen en las terrazas al la intemperie y pasando el gran frío del que se quejan ahora, porque el interior estaba infestado de humo y no era apto para respirar un adulto, y menos para que respirasen los niños, o el bebe al que su madre tenía que dar la merienda en la calle para no viciarlo desde la cuna.
Por otro lado, creo que la ley se excede, fumar en la calle no tendría que estar penado por ser en las puertas de un hospital, ni que se encuentre un parque infantil cerca.
La explicación es que los niños imitan y fumarían de mayores, y no creo que sea verdad, en casa de mis padres mi madre no fumaba, pero mi padre era un gran fumador, y sus hijos no le imitaron, los niños lo que imitaban eran a los héroes de la pantalla, eso si que les parecía glamuroso.
Por eso creo que no se debe fumar en espacios cerrados o cerca de niños, pero en la calle el humo se lo lleva el viento, lo mismo que los tubos de escape de los coches, eso si que contamina, ¿prohibirar los coches y las carreteras, y las fábricas que envían al aire humos altamente contaminantes?.
En cuanto a los hosteleros no tendrían que alarmarse, tal vez pierdan algún que otro cliente talibán que si no le dejan fumar no va, pero acaso no cuentan los clientes no fumadores que ganarán?, los que no van porque no les agrada respirar humo? pues estos también consumen, incluso cafés y licorcitos sin necesidad de acompañarlos con el cigarrito de marras.
Durante el día todo ha sido preguntar a los ciudadanos que les parece, y claro, los fumadores totalmente iracundos se quejan de que con el frío que hace van a coger grandes constipados lo que acarreará gastos a la seguridad social, que si ya no tomaran los cafés, ya que que es un café y la copita sin un cigarrito o un purito????.
Los hosteleros se agarran la cabeza diciendo que es la ruina, como si no existiesen no fumadores.
Los no fumadores, por lo menos la gran mayoría están encantados, ya no se comerán el pincho con sabor a marlboro, su ropa no tendrá suavizante con aroma a tabaco, y su vecino de barra o de mesa no le escupirá a la cara la humareda que cree que tiene derecho a lanzar donde le plazca, para eso es un país libre.
En mi opinión, creo que los fumadores en general se merecen esta ley, por no tener educación a la hora de sacar el pitillo sin pensar en el de al lado, no les importaba que los no fumadores o padres de niños que también tenían derecho a tomar su consumición en el bar, se quedasen en las terrazas al la intemperie y pasando el gran frío del que se quejan ahora, porque el interior estaba infestado de humo y no era apto para respirar un adulto, y menos para que respirasen los niños, o el bebe al que su madre tenía que dar la merienda en la calle para no viciarlo desde la cuna.
Por otro lado, creo que la ley se excede, fumar en la calle no tendría que estar penado por ser en las puertas de un hospital, ni que se encuentre un parque infantil cerca.
La explicación es que los niños imitan y fumarían de mayores, y no creo que sea verdad, en casa de mis padres mi madre no fumaba, pero mi padre era un gran fumador, y sus hijos no le imitaron, los niños lo que imitaban eran a los héroes de la pantalla, eso si que les parecía glamuroso.
Por eso creo que no se debe fumar en espacios cerrados o cerca de niños, pero en la calle el humo se lo lleva el viento, lo mismo que los tubos de escape de los coches, eso si que contamina, ¿prohibirar los coches y las carreteras, y las fábricas que envían al aire humos altamente contaminantes?.
En cuanto a los hosteleros no tendrían que alarmarse, tal vez pierdan algún que otro cliente talibán que si no le dejan fumar no va, pero acaso no cuentan los clientes no fumadores que ganarán?, los que no van porque no les agrada respirar humo? pues estos también consumen, incluso cafés y licorcitos sin necesidad de acompañarlos con el cigarrito de marras.
jueves, 30 de diciembre de 2010
DEPENDENCIA ENERGÉTICA
Quien tiene la culpa de que nuestro país no levante cabeza?
Si le preguntamos a nuestro gobierno que es quien mas claro lo tendría que tener, la culpa es del gobierno anterior, y no se apean de la burra.
Pues bien, el ministro que se encarga de poner a los culpables en la picota ha hablado de nuevo, en la tarifa de la luz no ha dudado en culpar al P.P. y se ha quedado tan pancho.
Pues no es cierto, nuestro país arrastra desde hace muchos años y varios gobiernos un déficit tarifario con las empresas eléctricas que no es posible culpar a uno, sino que todos los gobiernos han tenido la culpa de que el país deba una millonada a las compañías eléctricas y por varias razones.
Primero se está subvencionando al carbón siendo este un producto que no es rentable, nos cuesta tanto que sería mas barato dar un pensión a los mineros y deshacernos de esa industria que es como un pozo sin fondo que jamás tendría que estar subvencionada.
Segundo las energías renovables por las que tanto apuesta nuestro gobierno, son totalmente deficitarias, nos cuesta un ojo de la cara y aunque es limpia no sirve por lo menos en este momento, la consecuencia es que es otro pozo sin fondo donde se queda el dinero de todos los españoles.
Tercero, dependemos totalmente del las energías de terceros que se encargan de cobrarla a precios de oro, gas y petróleo, bienes cada vez mas escasos y con mas demanda.
Cuarto, la energía nuclear, nuestro gobierno la descarta, es mas, se dispone a cerrar la central nuclear de Burgos, en contra de los estudios realizados por los expertos declarándola en buen estado, y envía a un montón de gente al paro, cuando por otro lado compramos energía nuclear a nuestros vecinos Francia y Marruecos, que si las tienen y se hacen de oro a cuenta de los tontos españoles que se creen a salvo por no tener nucleares en España, como si los problemas de una central nuclear entendiesen de fronteras, y además por el hecho de comprar esa energía estamos obligados a tener residuos de esas centrales en nuestro país,y para eso mejor ponemos nosotros esas centrales, con seguridad, dando empleo a nuestros ciudadanos y ahorrandonos pagar terceros lo que quieran.
Eso es lo que me gustaría que explicase nuestro gobierno, a que espera para tener un plan de energía que nos permita ser mínimamente autónomos y de paso crear empleo, o como siempre dejaremos pasar el tren y seguiremos pagando a otros países por lo que podemos tener nosotros.
Es posible que no guste que España este nuclearizada como suelen decir los ecologistas, pero, si lo están nuestros vecinos es lo mismo, es parecido a Kioto, de que sirve que unos países lo subscriban si otros no lo hacen y siguen lanzando gases a la atmósfera, esos gases no se van a quedan en ese país, esos gases viajaran por todo el mundo y lo respiraremos todos por muy cuidadosos que seamos,
muchos países europeos se han dado cuenta de que las centrales nucleares tienen ventajas y que ademas de no contaminar a estas alturas las actuales no tienen los riesgos de antaño, ahora se construyen con mucha seguridad y estan muy controladas.
http://nosequemasda.blogia.com/2007/020601--h.c.n.-hoy-centrales-nucleares.php
Si le preguntamos a nuestro gobierno que es quien mas claro lo tendría que tener, la culpa es del gobierno anterior, y no se apean de la burra.
Pues bien, el ministro que se encarga de poner a los culpables en la picota ha hablado de nuevo, en la tarifa de la luz no ha dudado en culpar al P.P. y se ha quedado tan pancho.
Pues no es cierto, nuestro país arrastra desde hace muchos años y varios gobiernos un déficit tarifario con las empresas eléctricas que no es posible culpar a uno, sino que todos los gobiernos han tenido la culpa de que el país deba una millonada a las compañías eléctricas y por varias razones.
Primero se está subvencionando al carbón siendo este un producto que no es rentable, nos cuesta tanto que sería mas barato dar un pensión a los mineros y deshacernos de esa industria que es como un pozo sin fondo que jamás tendría que estar subvencionada.
Segundo las energías renovables por las que tanto apuesta nuestro gobierno, son totalmente deficitarias, nos cuesta un ojo de la cara y aunque es limpia no sirve por lo menos en este momento, la consecuencia es que es otro pozo sin fondo donde se queda el dinero de todos los españoles.
Tercero, dependemos totalmente del las energías de terceros que se encargan de cobrarla a precios de oro, gas y petróleo, bienes cada vez mas escasos y con mas demanda.
Cuarto, la energía nuclear, nuestro gobierno la descarta, es mas, se dispone a cerrar la central nuclear de Burgos, en contra de los estudios realizados por los expertos declarándola en buen estado, y envía a un montón de gente al paro, cuando por otro lado compramos energía nuclear a nuestros vecinos Francia y Marruecos, que si las tienen y se hacen de oro a cuenta de los tontos españoles que se creen a salvo por no tener nucleares en España, como si los problemas de una central nuclear entendiesen de fronteras, y además por el hecho de comprar esa energía estamos obligados a tener residuos de esas centrales en nuestro país,y para eso mejor ponemos nosotros esas centrales, con seguridad, dando empleo a nuestros ciudadanos y ahorrandonos pagar terceros lo que quieran.
Eso es lo que me gustaría que explicase nuestro gobierno, a que espera para tener un plan de energía que nos permita ser mínimamente autónomos y de paso crear empleo, o como siempre dejaremos pasar el tren y seguiremos pagando a otros países por lo que podemos tener nosotros.
Es posible que no guste que España este nuclearizada como suelen decir los ecologistas, pero, si lo están nuestros vecinos es lo mismo, es parecido a Kioto, de que sirve que unos países lo subscriban si otros no lo hacen y siguen lanzando gases a la atmósfera, esos gases no se van a quedan en ese país, esos gases viajaran por todo el mundo y lo respiraremos todos por muy cuidadosos que seamos,
muchos países europeos se han dado cuenta de que las centrales nucleares tienen ventajas y que ademas de no contaminar a estas alturas las actuales no tienen los riesgos de antaño, ahora se construyen con mucha seguridad y estan muy controladas.
http://nosequemasda.blogia.com/2007/020601--h.c.n.-hoy-centrales-nucleares.php
miércoles, 22 de diciembre de 2010
LA VELETA
La veleta, si, un artilugio que se pone en los tejados y se mueve al compás del viento, según venga esta se va a un lado o a otro, según la velocidad, lo mismo, si es una brisa va lentamente, si es un vendaval va igual de rápido.
En nuestro panorama político estamos muy parecidos a este artilugio, nuestro gobierno hace exactamente lo mismo que una veleta, según le sopla el viento este actúa, es muy imprevisible porque nunca se sabe por donde soplará la brisa ese día y hay que esperar a que el viento decida, nunca está quieta ya que rápido o suave se mueve continuamente y jamás de los jamases va contracorriente, siempre siguiendo el ritmo de lo que tiene alrededor.
Todos los Españoles estamos esperando a ver por donde sopla el viento de la crisis pensando que nuestro gobierno tomará cartas en el asunto y se moverá a favor de la brisa que sopla intentando arreglar los problemas mas acuciantes, pero cuando nos parece que se mueve en el sentido correcto aparece el vendaval de sus ideas grandiosas que le urge a moverse en una gran tormenta de ideas pro subencionistas y de corte socialista, pero hete aquí que vuelve a soplar ya no la brisa sino ya un viento de crisis explosiva y de nuevo nuestro gobierno se ve arrastrado por ese viento urgente que le arranca la venda de los ojos y le hace darse la vuelta a los problemas y carencias urgentes del país, pero, vuelve a soplar, ya no un vendaval sino un ciclón que le hace mirar hacia otro lado, ya no ve la crisis, ni los problemas, solo ve sus ideas largamente pensadas y no puestas en hechos y de nuevo le sale la vena de ponerlas en funcionamiento y esto se repite y se repite incansablemente, mientras, el tiempo pasa y la veleta sigue sin tomar una dirección concreta, sigue cambiando de dirección según le sopla el viento hasta el infinito, y mientras, todo cambia y nada se arregla, no se toman decisiones, solo se posponen esperando vientos favorables que nunca llegan.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
HIPOTEQUE SU VIDA
Un gran número de familias en este país están viendo como por culpa de una crisis de la que no tienen ninguna culpa les quitan sus casas, y encima de tener que vivir con familiares que los acogen o de alquiler todavía tienen que seguir pagando la casa que ya no tienen.
Me explico, oído en un programa de radio, miles de familias que por quedarse parados no pueden pagar sus casas ven como los bancos con los que hace pocos años formalizaron una hipoteca les arrebatan sus casas la malvenden y encima la deuda pendiente por malvenderlas en subastas de dudosa condición te quedan pendientes por el resto de sus vidas. condenados a pagar por nada.
También es verdad que durante los años de bonanza la población se lanzó a la compra de vivienda un poco a lo loco, la mayoría firmaban hipotecas sin leerlas casi, y los bancos se frotaban las manos poniendo clausulas abusivas, letra pequeña etc. de la que los hipotecados no se leían, ni pasaban el documento por alguien con conocimientos.
Mientras las cosas iban bien ningún problema, pero ahora cuando la crisis golpea con el fantasma del paro, se empiezan a ver las malas prácticas de nuestras entidades financieras que no ven problema en embargar al que deja de pagar un mísero mes o dos.
Yo me pregunto, porque cuando son las familias las que están en problemas los bancos se apresuran a cobrar como sea la deuda sin importarles arruinar a las familias, y cuando son los bancos los que lo hacen mal, y encima tienen la culpa de que ese banco vaya mal por no gestionarlo correctamente, somos las familias las que tenemos que rescatarles con dinero de nuestros impuestos???
Creo que aquí hay algo que no cuadra, estos señores tienen negocios particulares no estatales, y no me parece que haya igualdad en el trato, si no gestionan bien su banco lo mas normal sería sacarlo a subasta como hacen ellos con nuestras posesiones, tasarlo en la mitad de lo que vale, lo mismo que hacen ellos, y después de malvenderlo sacando lo que podamos dejarles el resto de la deuda para que la paguen con el resto de sus ganancias durante el resto de sus vidas, como hacen ellos.
Y lo peor es que lo normal es mandar a la calle a gestores tan ineptos, pero que va, al contrario, en Irlanda los ejecutivos de esos bancos que han tenido que ser rescatados de la ruina han tenido la desfachatez de demandar a sus bancos para que pagasen la prima millonaria que habían pactado cuando todo iba miel sobre hojuelas, si, es increíble, esos bancos estarían arruinados sin las ayudas y sus gestores se ven en el derecho de no solo cobrar sus sueldos, sino de cobrar la prima especial que se supone que cobrarían si esos bancos fuesen bien no arruinándolos.Menos mal que se ha hecho público lo sucedido y ya se ha advertido a esos bancos que de primas o bonus o como les llamen nada de nada, y que se alegren de no ir directitos a la calle.
Ya es hora de que les digan cuatro verdades a estos tunantes que solo piensan en el oro y tratan a sus clientes como si fuesen inferiores, hipotecas en usura, prestamos abusivos,y cuando pones tu dinero en sus cuentas raquíticas, en vez de darte intereses decentes, te cobran por todo, gastos de gestión, comisiones por usar tu dinero etc. y en vez de comportarse como bancos que usan el dinero de los clientes para invertirlo, lo tienen para guardarlo y hay que pagarles para que lo hagan.
Y lo peor es que nuestras leyes protegen a esta gente, pero no hacen lo mismo con los particulares, ya que ni siquiera se obliga a estas entidades a explicarles a los usuarios sus tejemanejes, se han aprovechado de gente sin experiencia que creían que estas entidades tenían ética y cuando se ven en el problema se dan cuenta de que les han engañado o por lo menos no les han explicado toda la verdad, hipotecas con suelo que los usuarios ni siquiera sabían lo que era y veían que cuando bajaba el precio del dinero a ellos no les servía de nada por esa cláusula, comisiones sin cuento hasta por respirar, obligaciones de tener con ellos un seguro, tarjetas varias o planes de jubilación, para que te den la hipoteca.
Desde luego los controladores no tienen muy buen prensa en este país, pero si nos paramos a pensarlo, ¿que fama pueden tener nuestros bancos en su forma de actuar con los ciudadanos? pues bastante peor.
Me explico, oído en un programa de radio, miles de familias que por quedarse parados no pueden pagar sus casas ven como los bancos con los que hace pocos años formalizaron una hipoteca les arrebatan sus casas la malvenden y encima la deuda pendiente por malvenderlas en subastas de dudosa condición te quedan pendientes por el resto de sus vidas. condenados a pagar por nada.
También es verdad que durante los años de bonanza la población se lanzó a la compra de vivienda un poco a lo loco, la mayoría firmaban hipotecas sin leerlas casi, y los bancos se frotaban las manos poniendo clausulas abusivas, letra pequeña etc. de la que los hipotecados no se leían, ni pasaban el documento por alguien con conocimientos.
Mientras las cosas iban bien ningún problema, pero ahora cuando la crisis golpea con el fantasma del paro, se empiezan a ver las malas prácticas de nuestras entidades financieras que no ven problema en embargar al que deja de pagar un mísero mes o dos.
Yo me pregunto, porque cuando son las familias las que están en problemas los bancos se apresuran a cobrar como sea la deuda sin importarles arruinar a las familias, y cuando son los bancos los que lo hacen mal, y encima tienen la culpa de que ese banco vaya mal por no gestionarlo correctamente, somos las familias las que tenemos que rescatarles con dinero de nuestros impuestos???
Creo que aquí hay algo que no cuadra, estos señores tienen negocios particulares no estatales, y no me parece que haya igualdad en el trato, si no gestionan bien su banco lo mas normal sería sacarlo a subasta como hacen ellos con nuestras posesiones, tasarlo en la mitad de lo que vale, lo mismo que hacen ellos, y después de malvenderlo sacando lo que podamos dejarles el resto de la deuda para que la paguen con el resto de sus ganancias durante el resto de sus vidas, como hacen ellos.
Y lo peor es que lo normal es mandar a la calle a gestores tan ineptos, pero que va, al contrario, en Irlanda los ejecutivos de esos bancos que han tenido que ser rescatados de la ruina han tenido la desfachatez de demandar a sus bancos para que pagasen la prima millonaria que habían pactado cuando todo iba miel sobre hojuelas, si, es increíble, esos bancos estarían arruinados sin las ayudas y sus gestores se ven en el derecho de no solo cobrar sus sueldos, sino de cobrar la prima especial que se supone que cobrarían si esos bancos fuesen bien no arruinándolos.Menos mal que se ha hecho público lo sucedido y ya se ha advertido a esos bancos que de primas o bonus o como les llamen nada de nada, y que se alegren de no ir directitos a la calle.
Ya es hora de que les digan cuatro verdades a estos tunantes que solo piensan en el oro y tratan a sus clientes como si fuesen inferiores, hipotecas en usura, prestamos abusivos,y cuando pones tu dinero en sus cuentas raquíticas, en vez de darte intereses decentes, te cobran por todo, gastos de gestión, comisiones por usar tu dinero etc. y en vez de comportarse como bancos que usan el dinero de los clientes para invertirlo, lo tienen para guardarlo y hay que pagarles para que lo hagan.
Y lo peor es que nuestras leyes protegen a esta gente, pero no hacen lo mismo con los particulares, ya que ni siquiera se obliga a estas entidades a explicarles a los usuarios sus tejemanejes, se han aprovechado de gente sin experiencia que creían que estas entidades tenían ética y cuando se ven en el problema se dan cuenta de que les han engañado o por lo menos no les han explicado toda la verdad, hipotecas con suelo que los usuarios ni siquiera sabían lo que era y veían que cuando bajaba el precio del dinero a ellos no les servía de nada por esa cláusula, comisiones sin cuento hasta por respirar, obligaciones de tener con ellos un seguro, tarjetas varias o planes de jubilación, para que te den la hipoteca.
Desde luego los controladores no tienen muy buen prensa en este país, pero si nos paramos a pensarlo, ¿que fama pueden tener nuestros bancos en su forma de actuar con los ciudadanos? pues bastante peor.
domingo, 12 de diciembre de 2010
FELIZ NAVIDAD
Ya llega la época de los turrones, la de los adornos, la de los regalos y celebraciones, en suma el mes mas bonito del calendario, sobre todo para los niños que ven como sus sueños se hacen realidad.
Siempre he disfrutado de estas fiestas, y no precisamente por los regalos u otras zarandajas, sino por el ambiente festivo, parece que todo el mundo está de mejor humor y mas alegre.
No obstante hay la otra cara de la navidad, la cara triste de quien hecha de menos a un ser querido, del que está pasando estrecheces por la maldita crisis, del que no está a bien con la familia, del que se encuentra solo, del que está lejos y hecha de menos a los suyos etc....
Por eso la navidad tiene dos caras, el que la disfruta y el que la sufre, pero para todos es una época mágica que te lleva a la niñez cuando los problemas no existían, solo la alegría de la fiesta, las reuniones familiares y finalmente la visita de los reyes magos.
Siempre he disfrutado de estas fiestas, y no precisamente por los regalos u otras zarandajas, sino por el ambiente festivo, parece que todo el mundo está de mejor humor y mas alegre.
No obstante hay la otra cara de la navidad, la cara triste de quien hecha de menos a un ser querido, del que está pasando estrecheces por la maldita crisis, del que no está a bien con la familia, del que se encuentra solo, del que está lejos y hecha de menos a los suyos etc....
Por eso la navidad tiene dos caras, el que la disfruta y el que la sufre, pero para todos es una época mágica que te lleva a la niñez cuando los problemas no existían, solo la alegría de la fiesta, las reuniones familiares y finalmente la visita de los reyes magos.
lunes, 6 de diciembre de 2010
CONTROLANDO EL PAIS
Como siempre vuelve a suceder lo mismo, los controladores vuelven a la carga y fastidian la vida de miles de personas en uno de los puentes mas importantes del año.
Desde la última plantada de estos trabajadores que sin vergüenza no acuden a sus puestos de trabajo paralizando todo el país, y ya que parecía que se había arreglado el asunto, vuelven a la carga con sus reivindicaciones (razonables o no) sin dar importancia a dejar a un país paralizado, a miles de usuarios durmiendo en los aeropuertos y metiéndolos en gastos imposibles, todo por obtener mas privilegios de los que hasta hoy disfrutan, y sin importarles tirar por tierra las previsiones de turistas y lo que es peor de hosteleros y demás trabajadores que ven sus negocios y trabajos pendientes de un hilo por culpa de una crisis que los mantiene en la cuerda floja y que estos aprovechados ven como la panacea para incrementar sus ya abultados sueldos.
Pero por fin el gobierno ha visto la luz y ha tratado con contundencia a estos trabajadores aprovechados y los ha expedientado, poniendo al ejercito a cubrir esas bajas y devolver al país a la normalidad.
El principal problema es la falta de estos trabajadores por ser muy elitista entrar en esta jerarquía de trabajadores, no porque no tengamos a gente preparada, sino porque no te dejan acceder a este tipo de trabajos sin poner un montón de trabas.
No hace mucho hablaba con una persona que me comentó que era controladora aérea, !vaya¡ le dije los que controláis el país y cobráis una millonada?
!que mas quisiera¡ comentó, pertenezco al ejército y nuestro sueldo es normalito, hacemos el mismo trabajo pero no tenemos los mismos derechos.
Después de esta conversación,me pregunto, que diferencia hay entre ser controlador de aeropuertos civiles y aeropuertos militares??'
Por lo que yo creo, ninguna, y lo que hay que hacer es abrir este mercado de trabajo a otros trabajadores que aunque no estén enchufados si tienen la capacidad de trabajar en este cometido y con sueldos mas bajos se conseguirían que los aeropuertos estuviesen bien atendidos con mas controladores, sin tener que meter horas extras, que no tendrían que ser admitidas por la peligrosidad del trabajo y la falta de descanso, y que con sueldos normales podrían hacer varios trabajadores (el mismo dinero, menos paro y mas descanso para los que están ahora trabajando, que podrían tener sus horas de descanso sin que les obliguen a meter horas tal como ellos dicen).
Por tanto beneficia a todos, mas descanso para los que ahora están agobiados, y menos paro para un país que tiene eso como principal problema.
Y sobre todo menos fastidiar al ciudadano que es en suma el que paga por un servicio que luego no se le da y no es recuperable, y que además subvenciona este servicio pagándolo de sus impuestos.
Desde la última plantada de estos trabajadores que sin vergüenza no acuden a sus puestos de trabajo paralizando todo el país, y ya que parecía que se había arreglado el asunto, vuelven a la carga con sus reivindicaciones (razonables o no) sin dar importancia a dejar a un país paralizado, a miles de usuarios durmiendo en los aeropuertos y metiéndolos en gastos imposibles, todo por obtener mas privilegios de los que hasta hoy disfrutan, y sin importarles tirar por tierra las previsiones de turistas y lo que es peor de hosteleros y demás trabajadores que ven sus negocios y trabajos pendientes de un hilo por culpa de una crisis que los mantiene en la cuerda floja y que estos aprovechados ven como la panacea para incrementar sus ya abultados sueldos.
Pero por fin el gobierno ha visto la luz y ha tratado con contundencia a estos trabajadores aprovechados y los ha expedientado, poniendo al ejercito a cubrir esas bajas y devolver al país a la normalidad.
El principal problema es la falta de estos trabajadores por ser muy elitista entrar en esta jerarquía de trabajadores, no porque no tengamos a gente preparada, sino porque no te dejan acceder a este tipo de trabajos sin poner un montón de trabas.
No hace mucho hablaba con una persona que me comentó que era controladora aérea, !vaya¡ le dije los que controláis el país y cobráis una millonada?
!que mas quisiera¡ comentó, pertenezco al ejército y nuestro sueldo es normalito, hacemos el mismo trabajo pero no tenemos los mismos derechos.
Después de esta conversación,me pregunto, que diferencia hay entre ser controlador de aeropuertos civiles y aeropuertos militares??'
Por lo que yo creo, ninguna, y lo que hay que hacer es abrir este mercado de trabajo a otros trabajadores que aunque no estén enchufados si tienen la capacidad de trabajar en este cometido y con sueldos mas bajos se conseguirían que los aeropuertos estuviesen bien atendidos con mas controladores, sin tener que meter horas extras, que no tendrían que ser admitidas por la peligrosidad del trabajo y la falta de descanso, y que con sueldos normales podrían hacer varios trabajadores (el mismo dinero, menos paro y mas descanso para los que están ahora trabajando, que podrían tener sus horas de descanso sin que les obliguen a meter horas tal como ellos dicen).
Por tanto beneficia a todos, mas descanso para los que ahora están agobiados, y menos paro para un país que tiene eso como principal problema.
Y sobre todo menos fastidiar al ciudadano que es en suma el que paga por un servicio que luego no se le da y no es recuperable, y que además subvenciona este servicio pagándolo de sus impuestos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)













